Bouwvergunning in orde – Verwarming beslist

Het is al even het geval, maar wegens tijdsgebrek was het er nog niet echt van gekomen om het ook hier nog even te melden: onze bouwvergunning is toegekomen en staat trots ge-afficheerd op de bouwgrond.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Intussen is de stapel betonklinkers ook weer een beetje gegroeid en is het vermoedelijk nog maar twee dagen werk om ook de rest netjes weg te leggen zodat alles klaar is om een fundering te kunnen gieten.

Om even terug te komen op onze keuze betreft buitenschrijnwerk, dit zal PVC worden van Schüco (SI82 profiel).  (Beter isolerend en goedkoper dan alu.)  Hierover later misschien meer in een afzonderlijke post.

Verder hebben we ook de knoop doorgehakt om met de zelfbouwfirma EasyKit in zee te gaan voor wat betreft vloerverwarming en sanitair.  Hoewel een zeer jonge firma bleken ze zeer behulpzaam in het zoeken van oplossingen voor een lage-energiewoning.  (Meer dan gelijkaardige firmas als onder meer SACK zelfbouw waar we sterk de indruk kregen dat het in de eerste plaats ging om te verkopen; ongeacht of dit dan ook de beste oplossing was voor onze lage-energie houtskeletbouw.  Dit zijn uiteraard persoonlijke ervaringen, we hoorden al van anderen positieve zaken ook.)

Het vraagstuk is immers niet evident:

  • je wil liefst een ketel die zuinig werkt en gascondensatie is een mooie oplossing
  • echter, je dient het aantal kW af te stemmen op je verwarmingsbehoeften – deze zijn in een lage-energiewoning, per definitie, zeer laag (maar enkele kW)
  • indien je dit strikt zou toepassen, zou een laag-modelurende ketel van maar een aantal kW voldoende zijn (zeg maar bv 4 kW)
  • dit is echter gerekend buiten het sanitair comfort: je wil immers op comfortabele wijze een douche kunnen nemen zonder dat je ketel het laat afweten omdat hij niet kan bijhouden met verwarmen

De oplossing waarvoor we kozen lijkt ons een pragmatisch, comfortable middenweg: een ACV modulerende ketel van 4 kW tot max 30 kW.  Dit garandeert lage modulatie en dus een optimaal rendement voor de verwarming terwijl een douche of bad perfect worden bedient door de bovengrens van 30 kW.  Deze zal nog worden aangevuld met een kleine boiler.  (Ook ACV, ketel in ketel systeem wat maakt dat deze meer dan andere snel kan opwarmen.)

Zeer binnenkort hebben we onze eerste technische vergadering met de aannemer.  Nog iets om naar uit te kijken dus!

Advertenties

Een kijk op ramen

Aangezien een gesloten doos ietwat donker is om in te leven, misschien ook maar eens nadenken over onze ramen.

Van wat we intussen geleerd hebben op onder meer de bouwteams cursus, dienen ramen níet alleen maar om licht door te laten.  Ze zijn immers ook belangrijk om zogenaamde “passieve zonnewinsten” te realiseren.  (Moeilijke woorden om te zeggen dat, door tactisch ramen te plaatsen, je meer zon kan binnen laten en op deze manier je huis gratis kan verwarmen zonder dat je hiermee  Electrabel rijker maakt.)  Dit begint uiteraard met de architectuur; gelukkig heeft onze architecte hier de nodige aandacht aan besteed: aan de zuidkant is er zowel boven als beneden een raampartij.

“Dus als ik mijn zuidgevel vol ramen zet, win ik daar alleen bij?”

Zo eenvoudig is het nu ook weer niet.  Een tweede factor waar je rekening mee dient te houden is deze van het risico op oververhitting.  Immers: hoe meer raam, hoe meer zon, hoe warmer – en dat geldt zeker in de zomer.  Als je woning in de zomer té warm wordt, is het niet alleen onaangenaam wonen, maar dien je mogelijk ook te koelen: energie die geld kost, daar gaat je voordeel met “gratis warmte”.  Uiteraard zijn er tal van oplossingen om dit scenario te vermijden: screens, rolluiken, luifels, …  In ons geval steekt op de zuidkant onze eerste verdieping iets uit boven het raam op het gelijkvloers: dit vormt een luifel waardoor de zon in de zomer (wanneer ze het hoogst staat) wordt afgeschermd.  In de winter, wanneer de warmtebehoefte groter is, staat de zon lager en krijgt ze weer wel de kans om binnen te komen.

Voor onze woning hebben we de indruk dat keuze van ramen ook een invloed zullen hebben op het estetische aspect; vandaar hadden we ook beslist om voor aluminium ramen te kiezen.  Aluminium ramen zijn immers vaak modern en strak – helemaal ons ding 🙂

Een recent gesprek op een beurs gaf ons echter nieuwe inzichten waardoor we nu toch zwaar twijfelen; dit omwille van twee redenen:

  • Aluminium ramen isoleren minder goed dan PVC ramen
  • PVC ramen blijken significant goedkoper te zijn dan hun aluminium broertjes

We moeten tegen niemand zeggen dat als je aan het bouwen bent, het budgetaire aspect niet onbelangrijk is: dat is bij ons niet anders.  Met de middelen die we uitsparen door de keuze voor PVC te maken, zouden we onder meer kunnen kiezen voor driedubbel glas met een U-waarde van 0,7 en een thermisch superieur raamprofiel.  (Dubbele winst: in de aankoopprijs en terwijl we er zullen wonen, aangezien het energieverbruik hiermee zal dalen.)

Hoewel er nog geen finale beslissing werd gemaakt, denken we er nu toch over om het praktische en kwalitatieve aspect (met het oog op het bekomen van een lage-energie woning) voor te laten gaan op het esthetische.  Het is uiteraard kwestie van persoonlijke smaak, maar we vinden aluminium ramen écht mooier.  🙂

Kwestie van keuzes zeker?  Het zal wellicht niet de laatste keer zijn dat we zulke overweging moeten maken.

%d bloggers liken dit: